客服中心
4009008281
|
隨著時間的推移，安鋼“礦粉摻假門”的真相正被逐漸揭開。昨日（7月26日），《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，安鋼此次所購礦粉共1萬噸左右，均來自河北承德豐寧金橋商貿(mào)有限公司（以下簡稱金橋商貿(mào)）。
據(jù)悉，經(jīng)初步核查，安鋼紀委發(fā)現(xiàn)供貨商有賄賂企業(yè)內(nèi)部人員的嫌疑，隨后向當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)報案。目前，這起案件正處于司法機關(guān)偵辦階段。
神秘的摻假供貨商
在外界輿論壓力下，安鋼所購礦粉嚴重摻假事件的涉案主角終于曝光。
昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，此批次問題礦粉的供貨商為金橋商貿(mào)。據(jù)新華社報道，安鋼集團此次向該供貨商采購了1萬噸左右的鐵精礦粉，但其后發(fā)現(xiàn)礦粉品位低于合同規(guī)定品位，存在摻假現(xiàn)象。
金橋商貿(mào)是一家什么樣的公司？
《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司頗為神秘。在網(wǎng)上，記者沒有查到該公司的任何相關(guān)信息。此后，記者撥通當(dāng)?shù)刎撠?zé)此案的辦案人員，但對方表示不方便接受采訪，匆匆掛斷電話。
在隨后的采訪中，多位長期與承德當(dāng)?shù)刭Q(mào)易商接觸的業(yè)內(nèi)人士均表示，從未聽過金橋商貿(mào)的名字，更不了解其主要業(yè)務(wù)內(nèi)容。對此，不愿透露姓名的分析人士認為，“這個公司可能有自己的礦山，可能礦山也有個名字，但是貿(mào)易公司與礦山經(jīng)營分離了，一個管生產(chǎn)，一個管銷售，所以成了這樣。”
監(jiān)督嚴格VS摻假嚴重
隨著當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)和司法機關(guān)相繼介入事件，這起看似簡單的鐵礦石粉摻假事件，可能已不單純是供貨商方面的問題。
據(jù)悉，發(fā)現(xiàn)礦粉摻假后，安鋼集團紀委曾介入調(diào)查，經(jīng)過初步核查，發(fā)現(xiàn)供貨商有賄賂企業(yè)內(nèi)部人員的嫌疑。目前，這起案件正處于司法機關(guān)的偵辦階段。
一位案情知情者向《每日經(jīng)濟新聞》記者說，金橋商貿(mào)是安鋼集團合作數(shù)年的國內(nèi)供貨商之一，此前合作未發(fā)現(xiàn)過問題。
安鋼黨委工作部人士介紹稱，要成為安鋼的供貨商，“不僅要有礦石供應(yīng)資質(zhì)，還必須參與招標(biāo)，整個過程由供應(yīng)部門、質(zhì)量部門和紀委等共同監(jiān)督完成。”然后，通過采取低價中標(biāo)的原則，在競標(biāo)完成后，安鋼才與之簽供應(yīng)合同。
在重重關(guān)卡之下，問題礦粉仍現(xiàn)身安鋼。記者從多個渠道獲悉，按照此次合同，安鋼所購礦粉品位達到60%才合格，而安陽市檢察院副檢察長兼反貪局局長王保表示，“這批貨沒有按合同執(zhí)行，品位可能只有40%甚至30%”。
此前有安鋼員工爆料稱，“93節(jié)火車皮的礦粉質(zhì)量嚴重不合格，40%摻假，涉及規(guī)模達5500噸”。但公安機關(guān)、安鋼集團等未對這一數(shù)據(jù)作出證實。
爆料人：供應(yīng)商拿錢打通“關(guān)節(jié)”
按照安鋼供應(yīng)處鐵礦科相關(guān)負責(zé)人的說法，此次貨源企業(yè)以前供過貨，信譽還可以，沒想到這回比較嚴重，“這說明以前也可能摻假，只是沒發(fā)現(xiàn)，因為不摻假可能掙不到錢，貨主跟安鋼某些部門可能存在商業(yè)賄賂。”爆料人向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。
據(jù)了解，在貨源所在地承德，鐵精粉主要來自承德興隆和寬城等鐵礦粉產(chǎn)地以及當(dāng)?shù)貎蓚�較大的鋼廠。通常情況下，供應(yīng)商通過從各地低價買貨然后加價賣給安鋼來賺取利潤。
爆料人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，供應(yīng)商掙到錢后并不全是自己拿走，而是留下部分另作它用，“供應(yīng)商拿著掙的錢賄賂安鋼內(nèi)部與這個礦有關(guān)的人員。”
不過，爆料人這一說法并未得到官方回應(yīng)。“這批貨摻假，是說由這家供應(yīng)商供的貨出了問題，但到底是供應(yīng)方的原因，還是內(nèi)外勾結(jié)，目前并未定性。”安鋼黨委工作部權(quán)威人士在接受記者采訪時稱。
值得關(guān)注的是，這已經(jīng)不是安鋼第一次在原料環(huán)節(jié)栽了跟頭。2010年，安鋼集團原質(zhì)量監(jiān)督部型材質(zhì)量檢查站站長羅春平、原料站質(zhì)檢組組長王利明、原焦鐵礦質(zhì)量檢查站站長常健、原料質(zhì)量檢查站質(zhì)檢礦組長張磊，均因受賄罪被判刑。
